避免企业监测数据不实，一方面要通过定期的取样、抽验、对照检查等方式，查询、严惩伪造不道德，另一方面还是要推展企业污染数据公开发表。据央视报导，青岛某电厂，负责管理副产物运转的锅炉早已拆毁了，却依然需要向环保局传输疮管理的动态监控数据。媒体称之为之誓言消失的污染监测数据，体现的实质就是监测数据不实。这种末端不实的道术，在很多污染企业只不过早已大行其道。

就在本月，山东省级环保部门就发布侦破检测数据弄虚作假企业22起，并有7人判处5到15天的行政处罚。据山东环保厅讲解，企业监测数据弄虚作假在罚款之外被追究责任法律责任，在全国进了一个先河。

山东所开先河，日后毕竟不会出惯例。因仍未实行的史上最严环境保护法有数明文，伪造、假造监测数据，可用情节长短判处五到十五日的行政拘留。

增大惩处力度，大自然能对不实有所威慑。但问题在于，追究责任法律责任最后也是要基于数据不实被曝光，但此前的经验警告，被监管部门查发的概率无非受限。所以在增大法律责任的同时，还要返回提高监管有效性的起点。

就此而言，一方面，要从硬件、软件和技术上完备现有在线动态监测系统，提升数据不实的技术门槛，修复监测漏洞；而监管部门则要转变被动依赖症，不仅要数据传上来，更要将监测管理做到下去，通过定期的取样、抽验、对照检查等方式，查询、严惩伪造不道德，从而完善完备污染监控的神经末梢。另一方面，还是要推展企业污染数据公开发表。

强迫拒绝污染企业定期发布监测数据，是很多发达国家的治污经验。这几年国内一些城市也开始有所试点，比如去年北京拒绝83家国家监控的重点污染源企业，将主要污染物自行监测信息向社会公开发表。因为监管再行尽责竭力，却是力量受限，无法了解每一个神经末梢，而居民对周边污染尤为脆弱，若企业发布污染数据，和其自身感觉相符，就不会更加主动去批评、质问，为监管部门获取有效地线索。

涉及企业苦练的幻术之术，说穿了就是应付从上而下的单一监督视角。若能以污染信息公开发表建构更加多监督视角，污染数据还不敢这样誓言消失吗？黄磊(检察官)[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：雷火体育APP官网入口-www.51xiaozhi.com