请辞有可能要赔钱！【当事人】 申请人：上海某某投资管理有限公司 被申请人：华某某，女，1982 年出生于，汉族，寄居上海市某路某摸某号某室 【案情概述】 申请人上海某某投资管理有限公司与被申请人华某某因赔偿损失等事宜再次发生争议，申请人于2012 年1月9 日向本不会驳回劳动仲裁，本不会依法法院。申请人称之为，华某某在申请人处专门从事行政与人事工作。华某某与公司法定代表人因工作上的事情发生争执，于2011年12月14日以手机短消息的形式向公司明确提出请辞。公司法定代表人当日以手机短消息的形式多次向华某某就工作上的争吵向其致歉，并拒绝其中止请辞返公司下班。

但华某某仍坚决请辞，并于请辞的当日去电信局将公司正在用于中的对外总机、电子邮件等总计5部电话办理停机、吊销号码申请。2011年12月2日，公司花费7500元印制了公司浮现的纸条、信纸。纸条、信纸上印上公司总机、公司传真。由于上述号码皆被华某某私自吊销，造成公司上述纸条、信纸无法之后用于，故华某某的该不道德给公司导致必要经济损失7500元。

此外，公司对外广告中均包括有被华某某吊销的5个号码，华某某私自吊销电话的不道德还造成公司之前花费大量人力物力展开的广告宣传终止。此外，在华某某吊销上述5个号码后，必要造成公司经营陷于中断，以后2011年12月19日公司落成新的号码。给公司导致的间接损失不高于5万元。

综上，华某某请辞没提早1个月的不道德，违背了《劳动合同法》第三十七条之规定，根据《劳动合同法》第九十条之规定，“劳动者违背本法规定中止劳动合同，给用人单位导致损失的，应该分担赔偿金责任”，现拒绝华某某：赔偿金给公司导致必要经济损失7500元，间接经济损失5万元。华某某坚称，辞职时早已已完成了过渡工作，且通报过公司要吊销电话，当时申请人并未驳回。申请人也无法证明其吊销电话的不道德给公司导致实际损失，故不表示同意赔偿金经济损失。【仲裁判决】 本不会经查：华某某2011 年8月29 日转入上海某某投资管理有限公司，双方议定了2011年11月1日至2014年10 月31 日的劳动合同，合约誓约岗位为行政主管，月工资3000。

元。2011年12月14日，华某某请辞，之后并未再行下班。另坎：申请人为减少通讯成本，将五部办公电话皆登记在华某某名下。2011年12月14 日，华某某与申请人法人代表发生争执后请辞。

同日，华某某吊销了其名下的五部办公电话。《劳动合同法》第九十条规定，劳动者违背本法规定中止劳动合同，给用人单位导致损失的，应该分担赔偿金责任。华某某欠佳向某某公司请辞，应该提早30 日书面通知公司，知会还包括移机申请在内的过渡后辞职。

但华某某并未遵循法定程序明确提出中止，在辞职时必要将其名下的公司电话全部吊销，不道德显有失当，给某某公司导致损失的，应该展开赔偿金。现某某公司获取的纸条、信纸的订单及发票可以证明由于华某某的失当不道德给公司造成了必要经济损失7500元。但考虑到电话系由登记华某某个人名下，其出于自身信用维护考虑到吊销公司电话也具备合理性，故对于必要经济损失的赔偿金金额，本不会亦须证实为3750 元。

至于某某公司拒绝华某某赔偿金的间接经济损失，因缺少涉及损失凭证，本不会未予反对。本案经本会主持人调停没能达成协议一致意见，根据《 中华人民共和国劳动合同法》 和《 中华人民共和国劳动争议调停仲裁法》 之规定，判决如下： 一、华某某应该自本判决生效之日起七日内赔偿金上海某某投资管理有限公司必要经济损失叁仟柒佰伍拾元； 二、对上海某某投资管理有限公司的本案其他催促未予反对。【律师分析】 虽然《劳动合同法》第九十条规定“劳动者违背本法规定中止劳动合同，给用人单位导致损失的，应该分担赔偿金责任”，但是，实践中由于用人单位的损失很难分析，以及劳动合同法对劳动者的倾向性维护，往往造成该条规定规定的用人单位对劳动者的损失追索权很难落到实处。这就使劳动者私自辞职的违法成本大大降低，劳动者违反诚实信用原则而私自辞职的情形中在实践中比比皆是，一定程度上伤害了用人单位的合法权益，也为其他劳动者竖立了负面的榜样起到。

因此，法律有适当对劳动者这种无节制的请辞不道德加以规制，以创建人与自然有序、诚信负责管理的辞职秩序。本案中华某某不愿以自己的名义为公司申请人电话号码，就应当尽到心地善良管理人的留意义务，不得伤害公司的合法权益，即使辞职也不应适当办理好接管申请。华某某于2011年12月14日请辞，应当提早1个月通报公司，但其当天即辞职，早已违背了《劳动合同法》的规定。其在辞职时本可以拒绝公司将该5个电话号码转至公司名义或公司登录的他人名下。

如果公司拒绝接受因应的，华某某自可办理停机保号申请，这样可以最大限度减少公司的损失。但华某某在辞职后不但逼不办理还包括电话号码移往在内的任何接管申请，而且还私自吊销公司正在用于的5个电话号码，主观上不存在伤害公司利益的主观蓄意，客观上造成了公司适当损失，是极为缺少职业道德的不法行为，应该分担适当的赔偿金责任。

本案的仲裁员，堪称精确做到了上述法律精神，较好地均衡了劳动者与用人单位的利益。在仲裁之后，双方当事人皆不予接纳，皆没控告到法院，仲裁判决让双方当事人都心服口服，起着了很好的示范作用，有一点认同和推展。

本文来源：雷火体育APP官网入口-www.51xiaozhi.com